Thierry Meyssan es el presidente de Red Voltaire. Fue en este sitio donde publicó unexplosivo artículo, que posteriormente le significaría su cierre. El artículo se titulaba “Operación Sarkozy: Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa”. Título sugerente, tanto así que motivó a la Agencia Central de Inteligencia norteamericana a sabotear la página que Meyssan preside. ¿Qué contenía este artículo que puso -o podría poner- en peligro la seguridad de Estados Unidos? O en definitiva, ¿a qué le temen? En tanto, internet ya dejó de ser la insignia del liberalismo y la globalización. Lo dijo el mismo Meyssan en una entrevista para Kaosenlared, «internet ya es un campo de batalla en el sentido militar del término».
Al inicio, Meyssan nos presenta una conjetura histórica que nos imaginamos rebuscada, confusa y compuesta por múltiples actores que poco a poco le irán entregando sentido a la tesis sobre la relación entre Nicolás Sarkozy y la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA).
La Cosa Nostra: todo queda entre familia
Resulta extraño pensar que todo parte en plena Segunda Guerra Mundial. Fue durante estos años en que la inteligencia estadounidense realiza vínculos con la mafia italiana, principalmente a través de la figura de Charles “Lucky” Luciano, para facilitar la invasión a la península, en ese momento bajo el control del fascismo. Aquellos contactos quedarían posteriormente, a cargo de un corso (natural de Córcega) llamado Etienne Leandri.
Eso por un lado. Luego se conforma otro armatoste histórico, que apunta al posible triunfo del Frente de Liberación Nacional (FLN) en Argelia. Los procesos independentistas africanos obligaron a generar un despliegue de la CIA para interceptarlos. Pero Charles De Gaulle, mandatario de la Francia postguerra, no permitiría el accionar norteamericano. Por el contrario, facilitó y concedió finalmente la independencia a todas las colonias. Esto provocó el asedio continuo para intentar derrocar y asesinar a De Gaulle, entre las que se encuentra la planificación de un golpe militar en Francia, de la cual estaría a cargo Allan Dulles, en reemplazo de Frank Weisner padre, director de la CIA. Por ello, se conformó una milicia encargada de proteger a De Gaulle con el nombre de SAC, bajo el mando de Charles Pasqua.
Y aquí vienen las relaciones. Pasqua es corso, se casó con la hija de un traficante canadiense de licores y bajo la marca Ricard se permite la realización de una serie de tráficos que tenían que ver con la familia de los Genovese, familia de Lucky Luciano. «No resulta entonces sorprendente que Pasqua recurra a Etienne Leandri (el “embajador” de Luciano) para reclutar a los esbirros que conformarán la milicia gaullista». Un tercer corso sería parte fundamental de este rompecabezas, Achille Peretti, quien también sería parte de la SAC.
Tras De Gaulle –y con los corsos ya en otros asuntos– asume Georges Pompidou, quien con el apoyo de Edouard Balladur, entonces secretario general de la presidencia, aprueban la entrada al mercado común europeo de Francia.
Y toda esta historia ¿Qué tiene que ver con el actual presidente de Francia, Nicolás Sarkozy?. Su madre sería secretaria de Peretti, el tercer corso, quien realizaba una gran carrera política, llegando incluso a ser presidente de la Asamblea Nacional. Pero sería acusado públicamente por la conformación de una organización criminal secreta llamada “La Unión Corsa”, que inspiraría el film hollywoodense French Connection. Aquella cobertura, realizada principalmente por el diario Times, daría a luz a un nuevo nombre, Jean Ventura, arrestado en Canadá y que sería el delegado comercial de (quién sino) Charles Pasqua, a través de su marca Ricard.
Por otro lado, quien fuera la segunda esposa del padre de Nicolás Sarkozy, Christine de Ganay, se radicaría en EE.UU. tras establecer con quien fuera su segundo marido y el segundo hombre más importante de la administración central del Departamente de Estado norteamericano, Frank Wisner hijo, hijo del mismo Frank Wisner reemplazado en la dirección de la CIA por Allan Dulles para la planificación del golpe militar a De Gaulle.
Desde aquí, todo empieza a tomar forma. «Nicolás, que se mantiene muy cerca de su madrastra, de su medio hermano y de su media hermana, comienza a volverse hacia Estados Unidos, donde participa en programas de formación que organiza el Departamento de Estado Norteamericano». Período en el cual Sarkozy ingresa al partido gaullista, relacionándose con uno que ya nos parece familiar, Charles Pasqua.
Esta mescolanza se torna cada vez más familiar. Sarkozy se titula de abogado y se casa con la hija de Achille Paretti, donde Charles Pasqua es el testigo. Laboralmente, el actual presidente galo le presta sus servicios a “los amigos corsos de sus mentores”. Su suegro fallece y Sarkozy resulta electo alcalde en reemplazo del finao Paretti.
De aquí en adelante, esto es una verdadera teleserie. Sarkozy comete infidelidad y se separa de la hija de Paretti. Luego hace de testigo en el matrimonio de la hija de Jacques Chirac, con quien mantendría una relación, provocando el suicidio de quien fuera el yerno de Chirac. «La ruptura entre la familia Chirac y Nicolás Sarkozy es brutal e irreversible».
Sarkozy, de la mano de la CIA al sillón presidencial
«Mucho antes de la crisis iraquí, Frank Wisner Junior y sus colegas de la CIA planifican ya la destrucción de la corriente gaullista y el ascenso de Nicolás Sarkozy». La planificación de la exitosa estrategia se da en tres frentes: En el partido gaullista, en los contendientes de su misma línea política y en el bloque de izquierda.
1. Toma de la dirección del Partido
Dominique Strauss-Kahn envía a la prensa las declaraciones póstumas de un promotor inmobiliario a través de un video. Si bien estas declaraciones no abren ningún caso judicial, se arma un escándalo en donde la culpa la decide asumir el primer ministro, Alain Juppé, con tal de proteger a Chirac. Sin Juppé, Sarkozy comanda el partido y Chirac se ve en la obligación de incorporarlo a su gabinete como ministro del Interior.
Bajo su cargo, muere repentinamente el prefecto de Córcega, Claude Erignac. Se especula que pudieron haber sido independentistas corsos, pero se arresta al hijo de un diputado socialista, Yvan Colonna. Tras los procesos judiciales, Colonna fue encontrado culpable aunque no se han encontrado pruebas materiales y en su declaración se autoproclama inocente. Sin embargo, prefirió asumir la condena antes de contar lo que sabe. Meyssan entonces revela que el asesinato lo cometió un homicida a sueldo llamado Igor Pecatte, quien tras la muerte fue llevado hacia Angola. Colonna, por su parte, era amigo de Sarkozy desde hace dos décadas.
2. Limpiar el camino en la derecha francesa
El principal rival de Sarkozy dentro de la derecha francesa es Dominique de Villepin, a quien acusa de incluirlo hacer en una falsa lista de personalidades con cuentas bancarias en el banco Clearstrearm, en Luxemburgo. Villepin se declara inocente de las acusaciones de Sarkozy, sin embargo, queda al margen de ocupar cargos públicos.
Pero algo que no se supo es que los listados fueron puestos en circulación por la fundación franco-americana, de la cual es administrador Frank Wisner Jr. «Lo que los jueces no saben, y que nosotros revelamos aquí, es que los listados fueron fabricados en Londres por un oficina común de la CIA y del MI6, Hakluyt & Co., administrada también por Frank Wisner Junior».
3. Boicoteo a la izquierda socialdemócrata

Sorpresivamente, ese año hay un boom en las inscripciones del Partido Socialista Francés. Resulta que al menos 10 mil de los inscritos son infiltrados del Partido Trotskysta Lambertista (llamado así por su fundador y conocido ideólogo Pierre Lambert).
En años anteriores, esta pequeña organización habría trabajado junto a la CIA en la lucha contra los estalinistas durante la Guerra Fria. De hecho, no era primera vez la inclusión de infiltrados en otros partidos. Conocidos son los agentes de la CIA Lionel Jospin, que llegó a convertirse en primer ministro, y Cristophe Cambadelis, consejero de Dominique Strauss-Kahn.
El plan, esta vez, era mucho más audaz. Dos candidatos se presentaban a primarias: Segolene Royal y Laurent Fabius. Para la CIA, sólo este último presenta un verdadero obstáculo. Es por ello que deciden agregar en la competencia a (casi obvio) Dominique Strauss-Kahn. ¿Con qué fin? para ampliar el espectro electoral, y así los lambertistas no votarían por él, sino por Royal.
«Los franceses ignoran que (Strauss-Kahn) imparte clases en la universidad estadounidense de Stanford, donde fue contratado nada más y nada menos que por Condoleezza Rice». Es más, tras la elección de Sarkozy a la presidencia, la forma de agradecer la complicidad de Strauss-Kahn fue hacer posible su elección como director del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Mirando bajo el agua
El reportaje de Meyssan continua con un despliegue informativo de cómo Nicolás Sarkozy, agente de la CIA, ha llevado el gobierno del pueblo francés y cómo se siguen reflejando concordancias con las políticas estadounidenses. Sin complementar mayormente esta información, podemos decir que existe un sentimiento de impotencia cada vez más generalizado.
La inteligencia imperialista opera basando su control en el intervencionismo, y no sólo en países marginados del desarrollo como los sucesivos golpes militares de los 70′ en Latinoamérica o lo que sucede ahora en Osetia del Sur, Georgia, sino también con peces gordos y grandes, como Francia.
Y ese intervencionismo no queda en las barreras físicas, sino que se hace parte de la guerra de cuarta generación. Las trincheras son ahora virtuales. La red es un combate continuo, de persecusiones, de mensajes acallados. El búnker de internet ha sido roto. Era de esperarse, el libre mercado siempre conduce al monopolio. A la lucha por el poder.
Existe un sentimiento de impotencia, dije. El pueblo francés y el chileno no son tan diferentes. Ambos nos acuertelamos en nuestras casas, mascamos el mensaje televisivo como si fuera un chicle y nos metemos a internet, creyendo que en ese mundo estamos seguros. Ha llegado el momento en que debemos dejar de huir.
También puede interesarte:














![Jaime Chincha en 4P [9]](http://farm5.static.flickr.com/4007/4706990982_5345c68ec9_s.jpg)
![Jaime Chincha en 4P [8]](http://farm2.static.flickr.com/1271/4706346289_87d6a01199_s.jpg)
![Jaime Chincha en 4P [1]](http://farm5.static.flickr.com/4016/4706239073_bf91ffc8a5_s.jpg)





La CIA de los 60 y los 70 no es la de hoy. Antiguamente la compañía tenía por objetivo neutralizar a la KGB, para lo que se requerían miles de agentes en terreno, hoy la CIA está convertida en una fachada del partido demócrata.
Un ejemplo de esto es el “caso” de Valerie Plame. La funcionara de la CIA que envió a su marido a una misión a Niger, que tenía por objetivo limpiar la agenda nuclear de Saddam.
Hoy la CIA está más preocupada de una guerra política contra el pentágono, de lo que pasa afuera de EEUU.
¡¡¡Jajajajajajajajajajajajajajaja!!!
Hace tiempo que no leía un reportaje tan ingenuo… Probablemente si la CIA está controlando Francia es para desviar la atención de otros focos de conflicto mucho más turbios, como Medio Oriente. Mal que mal, fue la misma CIA quien dejó que uno de los suyos muriera sólo porque les servía como entrada al Líbano. O como han hecho que los reyes de Jordania sean sus espías en el mundo árabe.
Para quien quiera saber más, les recomiendo el libro “Journey into Madness” de Thomas Gordon.
Ojo…. puede no ser tan turbio o decidor el gobierno francés… pero estratégicamente hablando… ¿Alguien ve por qué es Francia y no tanto China el país que debe manejar EEUU?
Yo lo encuentro casi obvio.
Lo que dice Camilo no es ninguna sorpresa (Que bueno que exista otra persona en 4P que lea Red Voltaire)
EEUU no maneja, es manejado. Los mismos que manejan Francia, China, los medios de comunicación, el FMI, el Banco Mundial, la OMC… ya basta de pensar que hay un país intentando someter otros países… TODOS los países están siendo sometidos a una red de banqueros, jerarcas de petroleras, medios de comunicación, armamento, drogas, que no tienen ni dios, ley ni bandera.
Quien quiera averiguar más, que investigue sobre el Grupo Bilderberg, la Comisión Trilateral, el Consejo de Relaciones Exteriores de EEUU, el AIPAC, la logia B’nai B’rith, la sociedad secreta de los Skull and Bones.
Otro consejo, si quieren informarse de verdad, apaguen la tele y aprovechen el Internet, donde el periodismo independiente puede sobrevivir.
El que realmente quiera saber sobre el Poder Mundial tras bambalinas, que lea esto http://members.tripod.com/AlbaLonga/
salu2.
totalmente de acuerdo con playero, los rotchild y otras 2 familias de banqueros son los que controlan el mundo de cierta forma, tienen contacto y poder en los grandes gobiernos y no por algo se hizo la union europea, pronto veremos la union americana que sera mexico, canada y USA, lean sobre a moneda amero que derrocara el dolar y mil cosas que estan pasando ahora, lamentablemente la television no aborda los temas importantes, internet es una buena forma de leer mucha informacion y bueno como es tanta informacion hay que filtrarla…
Ahora me surge una duda, y por favor ojalá quienes saben más me lo puedan explicar con calma. ¿Para qué controlar el mundo? O sea, si son dos o tres sociedades secretas, en las sombras, las que tiran los hilos del mundo… ¿Por que no se han abalanzado una sobre la otra? ¿Por qué no ha pasado ya?
No soy yo quien sepa decir para qué quieren controlar el mundo estos tipos. Solo sé que les da más dinero, y eso les da más poder, y el poder lo utilizan para ganar más dinero y así, es como un juego para ellos.
¿Por qué no se han abalanzado? Porque si se van a las manos todos pierden (2 guerras mundiales no es poco).
Siempre ha pasado. Las sociedades secretas dominan desde el tiempo de Babilonia, y todas han tenido el afán de establecer un Gobierno Mundial. ¿La globalización no te parece evidente?
Bueno, yo no soy un especialista en el tema. Si te interesan más detalles es cosa de que busques “Nuevo Orden Mundial” en google.
Salu2.
locos no le compren a Alex Jones y sus teorías conspirativas
no son teorías, son hechos, y Alex Jones no es el primero ni el único en denunciar.
como van a ser hechos…viste el documental Ripple Effect? Cuales son las fuentes que justifican tantos juicios apresurados? No digo que el loco no entregue buenos antecedentes, pero ahí a comprarle el discurso de que una secta controla todo desde las sombras…jaj con la OMC ya tenemos suficiente..
Tu problema es que no quieres creer. ¿Quienes crearon la OMC? ¿Quienes eligen a sus miembros?
Más fácil aún: Chile. 2 sectas controlan el país. Una empieza con M y la otra con O. ¿Paranoia?
Otra pregunta (es que este tema es más que interesante): ¿Y que pasa con China? Es más improbable que un gobierno comunista se deje controlar… y sobre todo con una cultura esencialmente distinta. O si no, sería como el chiste del diablo: Yo controlo a Estados Unidos y a Rusia, y los hago pelear sólo para divertirme…
Yo conozco a otras, como la CPC. Otro dato: la mayoría son de derecha.
Concuerdo con playero. Las faceta del imperialismo no responde, necesariamente, a un país, sino al poder de este: poder económico, poder político, medios de comunicación. Da la casualidad, eso sí, que estos son gringos. Es decir, son los intereses de la alta burguesía norteamericana los que priman aquí. Y la misión de los organismos de inteligencia es protegerlos.
Ahora bien, es necesario entender que el imperialismo no descansa. Siempre trabajará ocultando las contradicciones sociales con las que esta burguesía se hace más y más poderosa.
Es difícil dilucidar las formas en que operan estos núcleos de inteligencia, ya que mutan de acuerdo a las circunstancias y al contexto que viven sus objetivos. La solución tampoco se basa en una suerte de “empatía” para con estos organismos, como se ha hecho hasta el momento aquí, ya que es sumamente predecible, y seguramente la CIA lo tenía contemplado en su planificación, por lo que ese método nos hará ir en círculos.
En definitiva, la pregunta a responderse es ¿Cuáles son los intereses burgueses en juego que hacen actuar a la CIA en un determinado lugar?
Y, como la burguesía es una división económica de la sociedad, sus intereses son igualmente económicos.
Les convienen gobiernos de derecha, sobretodo en países desarrollados como Francia. Le cargan gobiernos revolucionarios como Cuba y China, a pesar de que en el segundo la contrarrevolución ha sido más efectiva, por no decir triunfante, que en el primero. Le interesan materias primas lo más barato posible, por eso el trabajo de la ANI (Agencia Nacional de Inteligencia, una especia de CIA a escala chilensis) ha sido contra los grupos ecologistas chilenos, puesto a que entorpecen la instalación de Pascua Lama, Represas en el sur, etc. En Osetia del sur pasan acueductos de petróleo e hidrocarburos, es mucho mejor que sigan pasando por un aliado como Georgia que por Rusia, quien posee sus propios intereses, mucho más grandes que el georgiano.
Granpa: Averigua primero quienes financian a ambos bandos, quienes les venden armas, quienes les venden el petróleo para mover sus aviones y tanques. Te sorprenderás que en EEUU son los mismos que hacen todo eso. Pero la oligarquía plutocrática rusa le quiere levantar Ossetia a los oligarcas plutocráticos globales. Pero eso de apoyar a 2 bandos rivales se ha dado a lo largo de toda la historia, esta es una de las excepciones. Y no es por diversión, es por dinero y poder, aunque claro, no se descarta que la guerra la celebren como una fiesta. Con respecto a China, hace rato que de comunista sólo tiene el nombre. Se ha convertido en un Estado totalitario corporativista, es decir, Estado y burguesía capitalista fusionados.
Al resto: Da lo mismo que sean de derecha o de izquierda, lo importante es que sean liberales en lo económico.
Para qué nos vamos a engañar nosotros mismos, si tanto los Demócratas EEUUenses, el PSOE español, el PSD alemán, los Laboristas ingleses, la Concertación chilena, y cualquier coalición de “izquierdas” hoy en día no hacen otra cosa que rendir pleitesía al beatífico y sacrosanto sistema del capitalismo neoliberal globalizador, más conocido como Nuevo Orden Mundial.