El día de hoy los líderes políticos del mañana se reunieron para lograr marcar un precedente de cooperación frente al país, a los ciudadanos y a la clase gobernante. Cuarto Poder estuvo presente durante toda la reunión y por ende aprovecharemos de contar los pormenores.
A las 13 horas y por invitación de Rodrigo Eitel, presidente de Chile Futuro, se reunieron en un jovial almuerzo los representantes de las distintas juventudes políticas del país. En la mesa compartieron los dirigentes de las juventudes PPD, RN, PS, PC, DC, PRSD y ChilePrimero (si se fijan, la UDI dio la nota alta al no asistir diciendo que estas instancias “no eran de su interés”) junto con Rodrigo y Carola Eitel (presidente y vicepresidenta) y quien escribe (vicepresidente también) para afrontar los temas país que nos importan a todos y que de una manera u otra se han visto limitados y poco desarrollados por la falta de interés por parte de los líderes de la vieja escuela política.
Dentro de los temas tratados, se acordó que la reunión no sería sólo eso, sino la creación de un referente de unidad entre una generación completa preocupada por lo estático del mundo político y la poca participación por parte de los jóvenes. Luego de haber acordado esto y con excelentes acotaciones de los distintos presidentes, se definieron dos temas de absoluta prioridad e importancia.
1. Inscripción automática en los registros electorales
Este primer tema de absoluta concordia es sólo parte de un plan integral a desarrollarse para generar conciencia cívica en las nuevas generaciones. Dejando la inscripción como algo automático se da la posibilidad a los jóvenes de saltar las complicaciones que se presentan (por falta de tiempo o interés) al momento de inscribirse. Esto funcionando con instancias de cooperación con los movimientos sociales jóvenes busca un posicionamiento tanto mediático como político de los líderes del mañana que HOY realizan obras.
2. Reforma al Binominal
Otro tema de acuerdo general es la reforma al sistema binominal. Los presidentes y representantes de las distintas juventudes consideran por igual que el sistema binominal no sólo es injusto para muchos, sino que aparte detiene el desarrollo de movimientos representativos para el pueblo chileno.
Con estos dos puntos como primeros temas a tratar, los asistentes reflexionaron sobre otros variados temas de carácter social, político y juvenil en un ambiente que en las cámaras más altas parece imposible de obtener. Se gestó de manera 
histórica el inicio de un cambio. En un simple almuerzo partió el gran ejemplo de que Chile está lo suficientemente evolucionado como para dialogar sin tapujos los temas importantes. Se demostró de una vez por todas que si la unión genera la fuerza, entonces hay que ser capaces de dejar las diferencias a un lado para confrontar los tótems de la sociedad actual. Esto demuestra que podemos preocuparnos por temas importantes para el desarrollo del país en vez de estar atacando y defendiendo tendencias.
Esperamos que con el inicio de esta instancia, muchas otras habrán en un clima de colaboración y busqueda de un mejor mañana. Si vuelven a haber más acciones como esta, los estaremos informando. Lo importante es destacar, que si las clases políticas del pasado no actuan ni parecen tener preocupación por los jóvenes (salvo para conseguir votos), los propios jóvenes seamos los agentes de cambio. Lo importante es detenernos y saber decirle a las viejas glorias: ” Soy persona, tengo criterio y soy tan capaz de imponer mis derechos como ustedes.”
También puede interesarte:
![Jaime Chincha en 4P [9]](http://farm5.static.flickr.com/4007/4706990982_5345c68ec9_s.jpg)
![Jaime Chincha en 4P [8]](http://farm2.static.flickr.com/1271/4706346289_87d6a01199_s.jpg)
Increible el resentimiento, eso es una de las herencias que nos dejaron las divisiones en el país.
¿Qué tiene de malo que a alguien le paguen la U? ¿qué tiene de malo que alguien vaya a unas vacaciones buenas? ¿acaso eso es malo? ¿lo invalida para dedicarse a la política? Desgraciadamente para algunos utopicos, vivimos en una sociedad que se rige por ciertas normas, entre ellas, un sistema de gobierno de cierto tipo, que requiere de un senado, etc. Es cierto que para los utopicos, sería lindo no salirse del “pueblo” y organizar a los habitantes del “pueblo” para que vivan lo mejor posible… yo creo que eso es “bonito, provenzal”, pero lo cierto es que se deja de lado que se puede tener una mejor vida de pueblo, acceso a la tecnología, que los viejos tengan pensiones dignas, que los padres que viven en ese pueblo puedan pagarle la U a sus hijos y no por eso perder identidad nacional, que puedan hacer rendir sus cultivos de una mejor manera accediendo a beneficios tecnologicos y cientificos, que sus animales puedan tener mejor tasa, que la identidad de los pueblos se fomente por medio de un gobierno que se preocupa de ellos individualmente y con orgullo, no como si les dieran una caridad… pienso que ya está bueno de la “lucha de clases” y que si alguien quiere acceder a la administración del estado debe tener claro que va a gobernar en beneficio del ultimo habitante de los pueblos m+as reconditos del país, hasta para el hombre o mujer más adinerado, porque eso es lo que el país necesita y dejar de lado las luchas de clases y pensar que porque uno se esfuerza mas o menos que otro, o tiene una vida mas o menos dura que otro va a tener derecho a invalidar al otro.
Lorena, es bueno criticar, eso ayuda a mejorar a quienes tienen ideas y projectos que son para cambiar algo en lo que todos estamos metidos, pero personalizar y peor aun, sacar resentimientos que nada tienen que ver con el tema es mostrar la hilacha y arrastrar el poncho (asi hablaban en mi pueblo), porque ¿qué te puede responder alguien a quien apuntas con el dedo porque sus padres le pagan la U “con mucho esfuerzo”)? ¿quieres que se disculpe y se sienta culpable por eso?… Al menos yo trabajo y ahorro para pagarle a mis hijos la universidad el instituto, el viaje por europa, lo que ellos quieran y especialmente una buena educación (cosa que yo no tuve pero que no fue impedimento para seguir adelante, trabajar y crear mi propoa empresa), ¿por eso mis hijos van a tener que disculparse ante alguien que trabaja para pagarse los estudios? ¿tendrán que callar cuando quieran exponer ideas porque alguien en su resentimiento personal les dice que fueron “privilegiados”? ¿no podrán intentar hacer algo que beneficie a los chilenos, como extirpar a las castas gobernantes porque tenían vacaciones que su madre se esforzó por darles para que tuvieran lo que ella no tuvo y expandieran su vision de mundo y de país? Por favor no seas resentida, sé feliz por tus logros y por los de los demás… un pais lo conforman pobres, ricos pueblos, ciudades, costas, montañas, comunidades indigenas e inmigrantes y hay que procurar lo mejor para todos….
Hola… Sin duda, ninguno de ustedes le llega a los talones a Lorena, yo tuve el agrado de conocerla y es una persona excepcional. Ella si tiene un trato horizontal, jamás ha trato a ninguno de sus compañeros por encima del hombro, ni los a abandonado cuando han necesitado ayuda. Tampoco se puede decir de ella que sus actos son objeto del oportunismo por que jamás a necesitado de un puesto de jerarquía para hacer lo que cree es necesario…lo único criticable de su persona es su idealismo, el esperar que quienes se interesan por participar en esta democracia representativa tengan fines que transciendan el mero gobierno, coherencia en las políticas de Estados y los políticos…por ello los juzga, ya que sabe que existen personas que dependen de los papanatas. Además, lo que se necesita en este país de una vez por todas es que existan personas que fiscalicen y no se traguen (apoyemos, apoyemos, el por lo menos se interesa en participar…como si fuera caridad) los discursos panfleteros como mero espectador.
Por otro lado, la independencia económica, no es por que sus padres no la quieran, y creo que les enseñara a sus hijos a ganarse las oportunidades con trabajo honesto y no acostumbrarlos al paternalismo clásico chileno.
Además, quién dijo que había que ser un mantenido como forma de mantener la familia unida, por favor vergonzoso…otra cosa, por qué es malo personalizar los comentarios, mal que mal Nacho –un héroe que viene a salvarnos por lo visto- va seguir siendo Nacho cuando este en algún cargo ¿o no? O va ser otra persona, por lo demás esta probado que la historia personal los predetermina en todos sus actos, así que la política país en un tiempo más también dependerá de cómo sea Nachito…así que bien por Lorena ahora tenemos una semi semblanza de Nacho.
El resentimiento siempre es el discurso de los “acomodados” para desacreditar a los que tienen más mérito que ellos.
Me despido del fans club de Nachito.
Otra cosa, esto es el cuarto poder, bueno el ciudadano como bien decía Lorena es el primer poder -aunque algunos no lo sepan-.
El resentimiento es el discurso de los “acomodados”?
Hooombre que comentario más RESENTIDO. Jajaj
“El resentimiento es el discurso de los acomodados”
¿Hombre, en que mundo vives?
El resentimiento (sea bueno o malo) lo tiene siempre alguien que por cuestiones del destino no pudo optar por las opciones de otro y se ha valido por si mismo.
El ciudadano no es poder si no lo ejerce.
Y otra cosa Vincent. No era necesario que te cambiaras de nombre. Puedes seguir llamandote Lorena tranquilamente y nadie te criticará por estar hablando sola.
Saludos.
Soy Vicent Brion…te doy mi curriculum vivo en la misma casa de Lorena, al igual que muchos otros estudiantes, los cuales la defendemos ante cualquiera que la desacredie, aunque no lo necesita por es lo suficientemente independiente como hacerlo sola. Además, más explicaciones no tengo por que diablos dar .
Ahora, toda la prole de esta casita “saludos a Nacho el amigo virtual” jajaja es que esto ya es todo un evento en la casa, pero digo Lorena basta de tonteras absurdas, nos despedimos
saludos
Okas Vincent, se entiende.
Te esperamos con una cerveza cuando quieras para parlar en vivo. A Lorena igual.
Saludos.
Jajaja!
Nacho aplicó ip.
Aunque mi profe de radial me diga que nunca utilice esta palabra, veo una “interesante” discusión.
De todos modos, intenté dejar mis impresiones la otra noche. Pero un error inesperado me lo impidió.
Insisto el que nosotros debemos hacer los cambios. No ellos. No otros. Lamentablemente el prisma de la ideología partidista se sostiene. Más aún en dirigentes políticos. Claramente, también hay que tener cierto grado de escepticismo con quienes defienden ciertas ideas, sin capacidad de tranzar. Porque, al final, te van a decir “yo defiendo la vida, desde la concepción hasta la muerte”… y después le van a prender velitas al que ayer conmemoró un año en cenizas. Ese tipo de gente, lamentablemente, no va a cambiar el país.
Por otro lado, habría sido “interesante” el saber, conocer a los dirigentes. Reconozco que me gusta la política. Así, al menos, podré hacerles un seguimiento en el futuro: si es seremi; ministro; chef; embajador. Solamente se nombran a tres personas. Sólo a tres.
Por otro lado, creo que hay acuerdos en cambiar las cosas… Wuau! Pero el gran problema es en los detalles. Y ahí siempre se entrampa todo. Al final, esos matices como que no se alcanzaron a conversar. O si se conversaron quedaron fuera de la columna, como el saber qué comieron en dicho almuerzo. Esos detalles también se relacionan al prisma con el que ven el mundo (me refiero a los detalles, no a la comida…). Y así han crecido. Así han triunfado.
¡Ah! Me declaro CERO APORTE (para que no se calienten la cabeza pensando si lo soy o no lo soy… les ayudo con eso)
Un abrazo.
Saludos.
Nacho querido.
Estás aprendiendo a darle la cortada a la gente,eso no es bueno, lo debo decir,si sabes que no se van a juntar a hablar en persona,bueno,cosas que debes aprender si quieres hacer política de la buena es poder llegar a tener acuerdo independiente de las diferentes opiniones o ideas,pedir disculpas cuando uno a mostrado con sus opiniones una falsa imagen,o no se ha dado a entender,uno se mide según la percepción que los otros tienen de uno,si consideras equivocado como otros te ven, entonces demuestra lo contrario,si quieres se lider en algún momento,el dar la cortada así no es para anda positivo.Creo que tienes futuro,pero ten cuidado con quienes andas,las malas costumbres se pegan.
Te deseo suerte,y como te dije en algún momento ,te estaré leyendo.
Mar.
Mar, considero muy buena tu acotación y creo que tienes razón en la mayor parte de lo dicho.
Pero si algo enseña la vida, es que hay gente que no desea discutir, sino solo convencerte de su opinión. Entonces cuandi discuto con ese tipo de personas (como fue el caso aca, en donde hay argumentos generalizadores y prejuiciosos) no puedo mantener una discución humanamente entendible.
Se que en la política es importante como otros te ven. Pero como mi objetivo es generar cambios, y no hacer una carrera de político, prefiero mantener mis principios, la imagen real de quien soy y discutir calmadamente con quienes realmente desean discutir los temas. Cuando alguien más que conciliar solo desea imponer, no puedes llevar a cabo una conversacion… eso fue lo que pasó aquí.
La cortada si te fijas no fue de buenas a primeras… fue luego de una buena cantidad de comentarios en los que finalmente se puede entender que no desean dialogar. Yo sigo siendo de los que prefieren hablar en persona, porque finalmente, es incomodo, una lata y una enorme perdida de tiempo discutir con otros que no quieren transar ni piensan en la posibilidad de estar errados.
Lo de generar acuerdos sin importar de las opiniones o ideas a mi me parece fundamental tal cual lo dices tu. Pero (ojalá que me comprendas esto, porque no es una opinión que me agrade, sino que es un hecho) hay mucha gente que no desea llegar a acuerdos, y discutir con ellos es solo calentarse la cabeza.
Saludos mar.
Me gustaría saber cuantas mujeres son parte de todo esto.
!Porque espero que sea más de una, no como se ve en esa foto!
Mujeres no los quedemos en casa, demos nuestra opinión y seamos auténticas en nuestro diario vivir (seamos mas que actrices, recuerden que su profesión es convertirse en otros. mmmmmm).
Por favor:
No sean y no las usen como el adorno perfecto para un hombre, (aunque no lo crean todavía existen mujeres así)
Además no ataquemos a las pocas mujeres que somos capaces de sacar la voz para decir y hacer cosas.
Chile un país liderado por una mujer.
Es super sencillo Claudia:
Tantas mujeres como deseen participar.
Saludos.
Coucou!!!!
Denso el “cuarto poder”…a propósito soy amigo de Lorena, lo admito, en todo caso no es necesario rastrearme: soy pobre y decente. Ohhhhh Nacho, perdió toda claridad y empezó a delirar: el síndrome novelesco de Lola, lo que hace la tele. Pero, Vicent (e) cumplió su sueño estuvo muy cercano de la Lore, por lo menos en la mente de Nachin. Por otro lado, comprendo a Nachito es que Vicent (e) es el más pituco de la casa, con ese abolengo nadie creería que puede ser amigo de la prole menos el estirado este.
Por mi parte, también contribuiré a esta densidad politiquera y decirle a Nachito que se acostumbre por que en la política te van a poner en escenarios, en situaciones, te desviaran de temas, el asunto muchas veces será personal y tendrás que saber salir de ellos de manera decente y no descalificando a la gente, por que muchas cosas que menciono la Lore son ciertas. Esta cabra sabe como deslindar la personalidad de la gente que quiere ser políticamente correcta o aparentar estar “calificada” para decirte cómo funciona el mundo.
Esto ha sido tan inspirador que la incluiré en alguna obra de teatro.
Pd: A Claudia no la conozco, pero es amiga de la Lore, así rastréenla. Qué onda son el servicio secreto judío, la CIA, un brazo no desarticulado de la DINA –en realidad lo ultimo fue exagerado, pero respeten la intimidad.
Tengo que firmar, no la tengo en digital.
Saludos Pato (Patricio)
Servicio secreto? Jajaja Se llama IP Pato. Cada vez que uno escribe en cualquier página (para que sepan todos), se identifica de que web bvenes, desde que computador, cuanto tiempo estuviste, a que otra página fuiste despues, el tipo de explorador, la resolucion de la pantalla y muchos otros detalles.
No es que uno los busque, pero el contador de estadisticas lo tiene incluido.
Respecto a lo de la política… como mencioné mucho más arriba. Estoy participando en el movimiento, pero no planeo hacer una vida de político. Por ende no tengo la menor intencion de ser políticamente correcto. De hecho, el propio Rodrigo (presidente de Chile Futuro) me llamó la atención por haber hablado directamente y sin ser “políticamente correcto” a los presidentes de las juventudes en la reunion.
Soy así y no cambiaré por la política. Me gustan las cosas claras y hablar con gente con sentido común. Cada vez que alguien cae en dogmatismos tomo dos posibles caminos lógicos: 1- Decirles que tienen la razón y dejarlos ser felices, o 2- Dejar de discutir. Porque frente a cualquier tipo de dogmatismo generalizador (eso es de conocimiento público tanto para los lectores, como para ti o para mi) ningún argumento sirve. Las leyes lógicas no se aplican a ellos y por ende quienes los usan proceden en una retórica de no error y falta de autocrítica muy grande.
Ahora… disculpa, me ruboriza la ironía de “persona calificada”. Disculpa, pero si consideras que el acontecer del país y el generar los cambios (OSEA HACER POLÍTICA) es para gente con una personalidad específica o que debe parecer “calificada”… pues… eso debería aclararnos a todos porqué en Chile la política es de cupulas. Esa frase en específico demuestra que no es culpa de las cupulas de poder, sino de una sociedad que solo disfruta critcar los hechos, autoloarse de su capacidad de análisis y luego quedarse en sus casas sin hacer nada más.
Te invito (tal como le dije a Lorena y a “Vincent”) a que si quieres discutir con argumentos lógicos y partir desde absolutos, a tomarse algo tranquilamente y conversar como se debe.
Saludos.