Estos últimos días, políticos se han levantado en diferentes frentes haciendo discursos de distintas índoles: volver a los principios, unificar tendencias, pensar en grande, innovar, etc. Pero tanta verborrea junta nos EXIGE tener un pensamiento crítico. Ya es hora de que nosotros los simples mortales entendamos la diferencia entre PLURALISMO, OBSTUSISMO Y POPULISMO.
Llevamos cerca de dos décadas, en teórica democracia y poco a poco la gente parece comenzar a entender la dinámica de este tipo de estado. El pueblo ha comenzado a organizarse bajo banderas de distintos frentes para lograr el estado de vida que desean y de una manera u otra los entes políticos están comenzando a notar ese poder y el miedo los ha hecho obrar de maneras racionalmente inexplicables. Derecha e izquierda caen una y otra vez en políticas netamente absurdas, e incluso nuevos partidos se abren paso entre el escepticismo nacional con similar doble discurso al que poseen los antiguos hechiceros del orden social.
Concertación:
Una y otra vez los hemos visto pelear por quien dirige esto o qué partido elige el ministro de aquello, mientras los problemas del pueblo pasan a ser una sencilla fuente de competencias para ver quien parcha mejor esos embrollos. Cada año en el cual la confianza del PÚBLICO (porque así parecen vernos) baja a lo que debería ser, nuevas ideas medianamente desarrolladas se apoderaban de la agenda mediática para refregarnos en nuestras caras que el desarrollo iba de la mano de ellos. Eso pasó con la Línea 5 del metro, luego con la creación de Transantiago como proyecto ESTRELLA, próximamente con el maletín literario y quizás con que cosa para el bicentenario. ESO AMIGOS, ES POPULISMO.
Alianza:
No cierren su mirada a lo que existe en el mundo real y pensemos en las posibilidades. Si la Alianza por Chile no ha caído tan hondo, es sencillamente porque no han tenido el poder en sus manos. Pensando por ejemplo en las históricas medidas aplicadas por el único estandarte medianamente conocido de la UDI, Joaquín Lavín, podemos comprender que el populismo se les escapa por los poros tal cual pasa con sus contendores políticos. Si hacemos un poco de memoria, fue Lavín el que dejó el agujero económico más grande en la historia de la comuna de Santiago con sus absurdas medidas que caían en lo más profundo de la imbecilidad. Eso se vio con sus playas, campos de nieve, cacetas de salvavidas en el paseo ahumada y botones de pánico. Cosas similares han ocurrido en otras comunas de derecha, pero repasarlas punto por punto sería agotador y tendría poco sentido. ESO LECTORES, ES POPULISMO.
Flores Primero, Chile Después:
Por otro lado y viendo el desfile de disconformidades que han nacido gracias al pésimo actuar de nuestra clase política, el “BRILLANTE” Fernando Flores, salió con una solución para el problema con un nuevo movimiento social que según sus propias palabras no llegaría a ser un movimiento político, sino sólo un frente ciudadano que distara de la anticuada política. Bueno, este movimiento es actualmente un PARTIDO EN DESARROLLO y Fernando Flores se perfila como su carta de presentación. Este tipo dentro de todo la ha pensado bien enriqueciéndose de ideas inteligentes de los blogueros del país gracias a Atina Chile (de su propiedad) así como de los “Diarios Ciudadanos” (también de su propiedad). ¿El problema? Apoyar a un partido en donde el líder cree ser un dios omnipotente que no comete errores no parece ser la mejor opción. ESO CAMARADAS ES OBTUSISMO.
En resumen:
Con esto podemos resumir un panorama general. Tenemos populismo tarado por parte de las dos grandes coaliciones políticas y un obtusismo, decadente de nacimiento, por parte de la supuesta novedad. ¿Y el pluralismo donde? Lamentablemente la única posibilidad que tenemos como país para desarrollarnos es uniendo fuerzas, pero el amiguismo, el chaqueteo y tantos otros males netamente humanos siguen infestando la política. Al parecer la única forma de salir adelante es con unificación, aceptación y pluralismo, y cuando hablo de pluralismo, no hablo de un Derechismo-Bacheletista, sino de un gobierno sólido que se plantee tener en sus filas a lo mejor de cada lado.
Es hora de plantea que si el mejor posible ministro de economía está en la UDI, el mejor de Cultura en el PS, la mejor de Interior en PPD y el mejor en Telecomunicaciones en RN, podamos tenerlos a todos juntos pensando en lo mejor para LOS CHILENOS. Es hora de decir adiós a los sistemas que buscan lo mejor para ellos y sus amigos y comenzar a recordarles que EN DEMOCRACIA, ellos no son súper hombres, ni intocables ni personas que merecen un respeto especial sobre el del resto de los mortales. No, todo lo contrario. NO SOMOS SUS JUGUETES, DE HECHO, SOMOS SUS JEFES y es responsabilidad nuestra recordárselos a diario.
No hay posts relacionados.
![Jaime Chincha en 4P [9]](http://farm5.static.flickr.com/4007/4706990982_5345c68ec9_s.jpg)
![Jaime Chincha en 4P [8]](http://farm2.static.flickr.com/1271/4706346289_87d6a01199_s.jpg)
![Jaime Chincha en 4P [1]](http://farm5.static.flickr.com/4016/4706239073_bf91ffc8a5_s.jpg)
Populismo no es eso. Populismo es Chávez, lo fue Ibáñez, lo fue Perón o Getúlio Vargas. La Gorda y Lavín son estupidismo. Piñera también lo es, comprando acciones en el club más popular del país.
Loko, mi articulo va a estar x la meianoxe, me he demorao ene pk puta, está pa q mas producido, voy en la mitad recien pk toi haciendo una wea de verdad buenísima, vai a qedar loko.
Jajajaj Dale PLayero.
Vamos a traer a flote la parte crítica aunque sea entre nosotros nomás.
PD: Populismo para mi, es llevar a cabo medidas idiotas para ganar votos. Eso lo hacen nuestras dos grandes tendencias políticas.
Es que para los historiadores y cientistas políticos, el populismo es eso, lo que te mencionaba. Es la praxis de discursos y políticas antiburguesas, antiimperialistas y nacionalistas. En Chile el término fue tergiversado por los medios.
A oka… ese es el populismo histórico…
Entonces ¿Cual sería el termino para los sistemas que se basan en utilizar medidas para ganar votos de la masa con metodos populares? Disculpa mi desconocimiento, pero a eso llamé Populismo, osea… basarse en hacer cosas populares.
Si se te ocurre otro termino, lo edito.
estoy de acuerdo con playero. porque desde cierto punto de vista, tu discurso parece más populista que, por ejemplo, las playas de Lavín. lo que pasa es que el populismo está vinculado precisamente con esa idea de que la clase política no sirve. por ejemplo: las peleas entre velasco y andrade. un populista diría que es una estupidez, que deberían dedicarse a trabajar. pero en la práctica resulta que el debate entre ellos es muy relevante para qué tipo de sociedad queremos.
esa idea de bypassear las instituciones es muy populista. o más que idea, ese sueño.
y tampoco entiendo por qué dices que la Concertación es populista. la línea 4 del metro está hecha. el maletín literario, se supone, va a ser entregado. entonces si asocias populismo con promesas incumplidas esos no son buenos ejemplos. yo creo que sería mejor recordar la idea del sueldo para las dueñas de casa o cosas así.
y una buena palabra nacho podría ser PROSELITISMO.
Sebastian: La linea de vespucio del metro fue implantada antes de estar lista para que la concertacion tuviera los votos para Bachelet.
El regalar libros no se compara con dar la canjes para que la gente sea capaz de elegir que desea leer.
NO he asociado populismo con cosas inclumplidas. Lo asocio con políticas o actos que se hacen a medias o sencillamente son hechos para atraer votos.
No veo nada populita en un discurso diciendo que para tener buenos lideres de estado, necesitamos a lo mejor de cada lado y no a los que eligen por cuoteo luego de haber votado por una persona.
PD: Disculpa mi falta de cultura, que es Proselitismo?
Bueno, después de leer el artículo, y sobretodo los comentarios… ¿qué puedo decir? Creo que meditandolo un poco, hay dos palabras para describir el actuar de los políticos chilenos: COHECHO y ENGAÑO.
P.D.: Proselitismo es las ganas de ganar seguidores. Típico de nuestros honorables cafiches que les encanta ser adorados.
Entonces quizás ese sería el termino correcto
Concuerdo con Sebastián con su comentario.
Y, dado que no pude tragar la otra parte del texto, concuerdo con tu último párrafo. Porque ese lo entendí mejor.
Yo hablaría de ese Neocohecho que realizan tanto actores de la concertación como de la alianza. En su momento, el actual líder del aliancismo-bacheletista, también compró votos en el sector de calle Placer (y quizás en cuántos lugares más).
Y sobre la estupidez…
“El que no lee este libro es un imbécil. Historia de la estupidez a través de 565 citas. Oliviero Ponte di Pino”.
Saludos.
PD: No puedo dejar a la estupidez de lado… estoy viendo la repetición de Estado Nacional y me da rabia, nuevamente, ver las imágenes de esa sesión especial extraordinariamente patética convocada por la Alianza para, con una performance digna del peor de los burdeles, atacar a Lagos. Porque Chile necesita avanzar, ¿cierto? Pero a ellos les da lo mismo. Y convocan para hacer tonteras estúpidas.
Lo peor, es que les salió perfecto. Porque son perfectos idiotas. Una pena.
PD2: ¡Ah! Junto con la galucha penosa llevada por la Alianza (porque hasta público llevaron) con la pancarta http://www.nomasconcertacion.cl.
Una pena.
Estúpida pena.
PD3: Oscar Godoy dice que el parlamento es débil y ayuda a que los diputados comentan “ese tipo de errores irresponsables”. Clap! Clap! Clap! Él hace clases de Teoría Política en la PUC. Pueden tomar sus cursos. Es notable.
Estoy de acuerdo con Sebastian, en el sentido de que para los chilenos en general nos es muy fácil criticar a toda y todo lo que hagan los políticos. Como dijo naxo, chaqueteros, nos cuesta o no queremos ver más allá de la fachada que muestran las discusiones entre los dos bloques o las nuevas propuestas, por ejemplo, el pacto social de la Bachelet. En verdad, a estas alturas cualquier cosa que ella proponga sería tachado de estupidez, es lo más fácil…y en cierto modo ella se lo ha buscado con sus errores políticos anteriores, igual que Lavín. Sólo que nosotros somos más dados a ver las implicancias inmediatas (o no implicancias, como en el pacto social) de lo que se proponga, en vez de mirar hacia adelante. Esto no implica que mirar hacia delante sea sinónimo de ser optimista con cualquier cosa que nos ofrezcan los políticos, sino analizar las posibles consecuencias.
Y en lo de los proyectos incompletos que se lanzan sin estar listos, sí creo que son populistas en el sentido que dice Nacho, pero no creo que sea malo mientras los proyectos resulten en el momento y después de su implementación completa. No recuerdo que con la apertura de la Línea 4 cuando aún no estaban habilitadas todas las estaciones hayan habido problemas. Es obvio que tenía que ser así… si hay un tramo listo, por qué no habilitarlo para la gente que pueda ocuparlo en el momento. Y tampoco encuentro malo que se haya abierto la Línea para que la Concerta obtuviera los votos, de hecho, cualquier persona o institución haría lo mismo. En este caso puntual es como si una revista que anda con bajas en sus ventas anunciara que va a publicar por partes una serie de relatos de algún periodosta famoso. (ejemplo aplicable sólo a este caso y siendo que el metro funcionaba bien en esa época)
No se cómo resultará lo del maletín literario, pero es un poco atarantado decir que es un proyecto populista e incompleto ahora. Concuerdo en que este es un rasgo populista, pero sí son malos ejemplos los que diste.
creo que todos acudiríamos a nuestro comodín Transantiago al hablar d populismo, como dijiste tú. O al proyecto del Canal de Chacao, etc.
aaa y proselitismo son las medidas que se usan para ganar u obtener adeptos a algo, partido político, religión, etc.
Concuerdo con que hay malos ejemplos.
Como buen medio interactivo les parece si:
-¿Edito la palabra populismo por Proeslitismo?
-¿Agrego como ejemplo el Proyecto del Canal del Chacao?
Saludos.
No porque puede haber más gente que esté en desacuerdo con proselitismo y el Canal de Chacao, o con populismo y Línea 4…
Yo creo que es mejor que el acuerdo se de en los posts… si total el artículo es lo que tú pensabas y está bien…la gracia es que lo digai si es que crees que podría ser mejor…como ahora
No se qué pensarán los demás…
No digo contradecirme a mi mismo, sería como extraño que no acordara con mi propia opinión.
Digo que no conocía el termino proselitismo y conociendolo, creo que calza mejor con lo que estaba hablando. Sólo eso.